Γιατί να τερματίσει ο Πούτιν τον πόλεμο με την Ουκρανία; Αφού είναι «καβάλα» στάλογο.
Προσπαθώντας να βγάλω κάποια συμπεράσματα, διαβάζοντας αυτά που γράφονται στον διεθνή τύπο αναφορικά με τον τερματισμό του πολέμου Ρωσίας Ουκρανίας, πουθενά δεν βλέπω τον λόγο τερματισμού του πολέμου από την πλευρά της Ρωσίας και αυτά που λένε Αμερικανοί και Ευρωπαίοι πολιτικοί, είναι το λιγότερο φαιδρά και κάποιος που σκέπτεται απλά, χωρίς τους μαιάνδρους της διπλωματίας, βγάζει το συμπέρασμα ότι ο Πούτιν και οι σύμμαχοί του, δεν θα σταματήσουν ένα πόλεμο που απέδειξε ότι η Αμερικανική Διπλωματία είναι ανύπαρκτη και η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι ένα συνονθύλευμα ιδεών και συμφερόντων, πράγμα που δεν αγγίζει την Ρωσία.
Είχαμε γράψει με την έναρξη του Ρωσοουκρανικού πολέμου, ότι ο Ζελένσκι έπρεπε να σταματήσει το κακό από την αρχή με όσο το δυνατόν μικρότερη ζημιά για την χώρα του.
Ο λόγος που το γράψαμε ήταν απλός και με βάση την Ιστορία.
Η Ρωσική υπερδύναμη, είχαμε γράψει, έχει τα μέσα να κρατηθεί σε έναν μακροχρόνιο πόλεμο. Η Ουκρανία όμως όχι. Αυτό έχει την λογική ότι η Ρωσία είχε το πλεονέκτημα στήριξης μίας αυτάρκης μ πολεμικής μηχανής μακροπρόθεσμα, ενώ η Ουκρανία που στηριζόταν από την πρώτη στιγμή σε «δανεικά» όπλα, δεν μπορούσε να αντέξει στην πίεση της Ρωσίας, πράγμα που τα γεγονότα και ο διπλωματικός πυρετός για παύση των εχθροπραξιών αποδεικνύουν.
Δεν πρέπει να ξεχνούμε ότι η εμπλοκή της Ρωσίας στο Αφγανιστάν κράτησε δέκα χρόνια γιατί μπορεί οι σκληροί Αφγανοί να ήξεραν την τεχνική του πολέμου στο γεωγραφικό τους πεδίο, όμως οικονομικά η Ρωσία μπορούσε να στηρίξει τις επιχειρήσεις της και σε προσωπικό και μέσα. Ανεξάρτητα με το αποτέλεσμα της εμπλοκής της Ρωσίας στο Αφγανιστάν, το ζητούμενο στην προκειμένη περίπτωση είναι η αντοχή της Ρωσίας στις ίδιες δυνάμεις της, σε αντίθεση με την Ουκρανία για μακροχρόνιες πολεμικές επιχειρήσεις και φυσικά το ερώτημα παραμένει το ίδιο.
Γιατί ο Πούτιν να σταματήσει έναν πόλεμο που βλέπει ότι σε βάθος χρόνου, έχει την δύναμη να πάρει όλη την Ουκρανία αντί της ανατολικής που ήδη κατέχει;
Άρα ο διπλωματικός κόσμος της Δύσης χαμένος στα διπλωματικά οφέλη των κρατών μέλλων της, είναι αδύνατο να στηρίζει επ άπειρον την Ουκρανία η οποία στο τέλος της ημέρας, θα αναγκαστεί να συνθηκολογήσει ως ηττημένη, ενώ θα μπορούσε να σταματήσει το κακό που έγινε τις πρώτες ημέρες του πολέμου.
Αποτέλεσμα όλης αυτής της ηλίθιας συμπεριφορά του Ζελένσκι και των δυτικών «συμμάχων» του, είναι να έχουν χάσει την ζωή τους και από τις δύο πλευρές του πεδίου της μάχης, εκατομμύρια αθώων πολιτών και στρατιωτών.
Ένα ακόμη γεγονός, θα σταθεί η αιτία, κάποιοι ρόλοι και λόγοι να αντιστραφούν. Η χρεωκοπία της Γαλλίας, μιας από τις χώρες των «Προθύμων», είναι βέβαιο ότι μετά την επίσκεψη του ΔΝΤ θα πάψει να είναι και τόσο «πρόθυμη» να στηρίξει όχι μόνο την Ουκρανία αλλά τον ίδιο της τον εαυτό.
Τέλος, για να σταματήσει ο πόλεμος στην Ουκρανία θα πρέπει ή ο Ζελένσι να παραδεχτεί την ήτα του και να πάει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων ως ηττημένος, και ο άλλος τρόπος είναι, να γίνει ο τρίτος παγκόσμιος πόλεμος οπότε δεν θα υπάρξουν συζητήσεις για τερματισμού του πολέμου και απλά η Ευρώπη θα οδηγηθεί σε ολοκαύτωμα.
ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΠΑΥΊΚΙΑΝΟΣ
